Mes propos ayant été étirés, malaxés, cuisinés à la sauce barbecue bien salée du macdo, bref, déformés, je vais ignorer en grande partie tout ce qui n’a aucun mérite que j’y réponde. En cas de problème, je suis disponible en privé, je refuse néanmoins de m’amuser encore une fois à un pugilat débile ici.

Cependant je vais répondre à Elsa, puis Nath.

Ton fonctionnement, ton idée, ton développement, ta clarté, le système exposé sont d’autant plus d’éléments éléments qui font que je te supporte de A à Z dans ce projet. J’enfonce un clou, le format encyclopédique sans rythme hebdomadaire avec un résumé très COURT des faits me semble le plus adapté. A la limite, mais vraiment à la limite, s’il faut faire un truc long (comprendre plus de 5 lignes), autant que ce soit en spoiler qui vienne en complémentaire du résumé court. Les articles, c’est même pas la peine. C’est donc exactement comme Elsa que je le voyais, ce topic à un détail près que je vais m’empresser de souligner.

Si l’on met en place la question posée à la validation du RP, et si comme tu le suggère c’est au staffeux de faire le choix en définitive, à quoi sert de nommer un archiviste ? A faire les c/c à la place du staffeux ? C’est un peu idiot, puis on n’a pas besoin de larbins à ce point là xD
Ce que je veux dire, c’est que quitte à nommer un membre avec son PNJ dédié, autant que ce soit à ce membre de faire la sélection de faits dans les RP validés. Le staffeux peut toujours, en effet, notifier d’autres évènements qui lui sembleraient important et / ou valider la véracité du résumé du membre (de toute façon vu qu’il lit tout…), mais limite, j’aimerais aussi donner cette responsabilité à l’archiviste m’enfin ça impliquerait qu’il lise les RP où il y a un résumé. C’est pas tous les RP non plus, vu que comme rappelé plus haut on ne change pas le monde à chaque sujet, mais ça pour moi ça dépendra de si l’archiviste veut bien faire ça ou non. A son aise. En outre, ça oterait une épine du pied à Solis qui parle de multiplier les engrenages. Si l’archiviste a un rôle que le staffeux n’a pas (tri et gestion) ça devrait lui plaire. Et je le vois pas cracher sur une double vérification. A confirmer, parce que c’est pas sûr, je sais pas s’il veut que ce soit les staffeux qui s’en charge sans négociation possible.

Edit : Je précise après relecture qu'en tant que validateur sommaire, les deux options me vont quand même.

Conclusion pour cette partie, tu as tout mon soutient Elsa, et mon aval pour lancer ça. Je ne parle évidemment qu’en mon nom. J’aimerais aussi savoir si, en tant que seule personne à qui j’attribuerais (conditionnel Jeje o/) ce rôle, tu serais prête ou non à checker au moins de temps en temps les résumés en lisant des RP.

J’ai une question, though, sur le format du truc. Les faits relatés s’adressent au joueur HRP ou au personnage en RP ? Genre, en concret, je vais prendre Cobra en exemple pour pas faire d’erreur. Il est recherché, on sait qu’il traine mais on arrive pas à mettre la main dessus. Soit. Imaginons que je fasse un coup de maître voleur à Joya qui s’avère bruyant. Le résumé, ce sera du genre « Cobra a volé la couronne sans que l’on découvre son identité, l’agitation règne à la cour de Joya. », ou plutôt du genre « La couronne de la reine de Joya aurait été volée, on suspecte le criminel Cobra d’être à l’origine du méfait. » ?
En soit, ça m’importe peu, juste que si c’est l’option 1, faudra s’assurer de préciser le statut de l’information en RP (rumeur, fait avéré, etc…) pour que les gens ne l’insère pas trop différemment dans leurs RP. En mode Elsa lit ça dans le journal et Sybi course Cobra en étant persuadé de détenir une information confidentiel du Conseil xD Ce statut serait aussi important que le rang d’une mission donc à préciser à part entière. Bref je sais pas si tu me suis, mais voilà. =)

Pour répondre à Solis, il est CLAIR et net pour moi qu’on va récolter de magnifiques fails en RP sur la chronologie, mais c’est pas comme si on pouvait déjà bien rigoler en comparant les chronologies d’un journal de personnage à un autre. « Ah bon, c’était avant tel event ? Oh bah dans mon journal à moi c’est après… ». Bref, ça va pas les créer, juste les mettre sous les projecteurs.
A la limite, si ce topic marche, ce serait plutôt un début de solution pour ces fails mémorables qui nous ont jamais vraiment dérangés, vu que trop durs à encadrer xD


Je ne développerai pas l’idée de Nathaniel, on a déjà eu trois tentatives de journal, deux foireuses qui se sont cassé la gueule et une troisième problématique de par un article, certes très bien rédigés, mais au cynisme mordant et à l’insolence avérée qui servait plus à dire du mal des nouveaux membres qu’autre chose, donc depuis, moi je suis pas très chaud. Puis c’est pas comme si on s’amusait pas déjà en RP (moi en tout cas je me prive pas de ridiculiser mon personnage dans le Sorcerer), après si vous voulez flooder dans le genre ça me dérange pas plus que ça… Je crois. ‘fin bon, pour moi c’est pas le sujet ^^’

Et en conclusion générale, je citerai ce qui m’a marqué.

Damaz Elandez a écrit:

Et oui gros problème de communication j'en ai bien peur, mais il ne semble pas que cette catégorie soit connue pour être un lieu d'échange convivial, c'est plus un nid à frustration et pics mal placés, vue que moi-même j'en fais un au moment ou j'écris, donc je ne m'exclue pas de la chose.

Mon topo d’avertissement n’est pas là pour décorer. La nouvelle politique que j’appliquerai sans aucune hésitation, quitte à créer quelques frustrations, est bien là pour refuser cet état d’esprit. Ce principe étant respecté déjà par quelques personnes ici prouve que c’est tout à fait possible d’échanger dans la convivialité et sans frustration. Merci de le prendre en considération.